fotoWaar het begrip ‘pootje baden’ vandaan komt, weet niemand. Het zal al wel stammen vanuit een ver verleden, want tegenwoordig zou je het niet meer zo verzinnen. Op bijgaande kaart is zelfs sprake van ‘pootjes baden’, in meervoud. Wel logisch, maar zo gebruikten wij het volgens mij niet: wij lieten slechts een enkel pootje baden, voor zover dat fysiologisch mogelijk was. Curieus is dit allemaal niet (het zal me worst wezen of je nu één of twee of een heleboel pootjes baadt).

Veel curieuzer is die maffe tweedekker op de foto, niet hoog in de lucht en met zijn neus haaks op de kust. Het moet in die tijd (het is een oude foto, schat ik in, zo van rond 1910-1915) toch curieus geweest zijn als er een vliegtuig langs kwam en dan ook nog zo laag. Maar gek genoeg staat er helemaal niemand te kijken, blijft iedereen zijn eigen ding doen en is alle vermeende parmantigheid van de piloot van het vliegtuig opeens volkomen misplaatst. Of hangt er helemaal geen vliegtuig in de lucht? Hebben we hier te maken met een fotograaf, die – paste and copy – het vliegtuig er gewoon later pas heeft ‘ingeplakt?’ Weer zo’n photoshopper-avant-la-lettre? But then, waarom zou die dat gedaan hebben en dan toch zoveel nadruk op het ‘pootjes baden’ hebben gelegd. Alsof hij zelf het vliegtuig ook niet interessant vond. Geen blikvanger, dat vliegtuig. Vangt alleen maar bot.