Op de bovenste foto lijkt het alsof de watertoren op de achtergrond nog in aanbouw is. Dat zou erop duiden dat het rond 1917 is en dat de bovenste kaart dus ouder is dan de onderste. Daar staat weer tegenover dat op de bovenste foto de nieuwe technologie al is doorgedrongen tot de Schoolstraat in de vorm van een heuse telefoon- of telegraafpaal, links op de stoep.
Of de reclame – rechts op de onderste foto – voor ‘wijnen, limonades, biscuits, chocolade en suikerwerken’ er op de bovenste foto ook al is, valt niet waar te nemen. Het bordje Lyon’s (van de thee) op dezelfde zijgevel kan er eerder of later geweest zijn.
Op de onderste foto links loopt nog een vrouw in oud-Noordwijksche klederdracht. Dat zou er op duiden dat de onderste foto de oudste is, maar dat weet ik ook niet zeker: de vrouw wordt door de meisjes rechts met kortere rokken weer aardig ‘geneutraliseerd’.
Of Hendrik Vegt altijd in de winkel rechts zat, weet ik niet. Wat er allemaal met die ’Equipage’ links aan de hand was, weet ook niemand (er zat wel een zekere Marijt in die winkel, die een allegaartje aan produkten verkocht, maar was dat ook in die tijd en is ‘allegaartje’ een vrije vertaling van ‘equipage’? Ik dacht het niet.
Quizvraag van de dag: welke kaart is ouder?
BLOGnoordwijk (Heimatsammlung) 
bovenste oudste,als je recht,de straat inkijkt,richting waar van asten zat,ziet men ,op de onderste dat op die plek,een huis bij gebouwd is ,later.
Klaas heeft gelijk. Dat huis waar hij het over heeft is was het woonhuis van Ennema, de fietsenmaker die zijn herstelwerkplaats had in het winkeltje waar nu Peter Koelewijn zit met zijn dierenwinkel.
En Equipage, heeft dat op z’n frans niet iets te maken met paarden en/of rijtuigen. Daar, in de krocht, was toen de manege van Barnhoorn.