Het belangrijkste bezwaar was blijkbaar dat verhoogde Palaceplein met inbegrip van het Gat van Palace. Daardoor kon je vanaf de Grent de zee niet meer zien. Maar nu kan je vanaf het Palaceplein met inbegrip van het Gat van Palace de zee al niet meer zien. Er is langs de hele Noordzeekust geen badplaats te vinden die haar hele raison d’être zo vakkundig en doeltreffend heeft weggestopt achter bergen zand en plukken helmbos. Blijkens de bij het artikel in het Leidsch Dagblad van vanochtend afgedrukte montagefoto valt dat allemaal wel mee, maar in het ‘echie’ is de aanblik zinsontgoochelend.
Blijkens dezelfde foto komt men ook weer met die Normandië-stijl van bouwen op de proppen. Niet slecht hoor, maar ik had op die plek liever een herrezen Palace Hotel gezien of anders een avontuurlijk artdeco-gebouw a la Maison Versteeg in Noordwijk/Batavia.
Normandië ligt in Frankrijk, niet in Nederland en al helemaal niet in Noordwijk. Een Hotel Palace of een Maison Versteeg zou ‘een thuiskomst’ zijn.
NW 208: Raison d'être
BLOGnoordwijk (Heimatsammlung) 
ja,misschien moet het wel anders,als ze voorstellen,maar een pluspunt is dat ze elkaar,de belanghebbende uitvoerende,elkaar gevonden hebben,consensecus ,dat is al heel veel.
@ Meeuwenoord: hope so, Klaas, hope so. Maar deze soap of dit lijdensverhaal heeft wel vaker bolgestaan van hoopvolle momenten die nooit zijn uitgekomen. Dat gaat sinds de brand in Palace al 31 jaar (ÉÉNENDERTIG JAAR!!!!) zo voort. Nu is men weer ‘positief in gesprek’. Ik hoop met jou dat het dit keer wél wat wordt. Zo niet, moeten we ook niet verder piepen.
Als het bestuurlijk allemaal niet meer afgedwongen kan worden en ook het volk niet in opstand komt, zullen we wel altijd met dit maffe waaigat blijven zitten, met een hotel dat nooit gebouwd wordt en met een zee die niet eens te zien is. Dan verwaaid het allemaal vanzelf en wordt deze beschaving pas weer over 500 jaar opgegraven.
Ik was er een paar weken geleden, parkeerde mijn auto op het Palaceplein, keek om me heen en kon het echt niet meer geloven. Écht niet. Wie kan zoiets nog aan wie uitleggen? Straks knikt iedereen nog instemmend als een wethouder besluit om heel Noordwijk maar verlaagd aan te leggen.
je hebt helemaal gelijk peter,sommigen ervaringen,zijn niet meer uitteleggen,ik,heb trouwens ook nooit begrepen,wat er mis was met t oude sea palace plan,en ve rder weg nog,dat in de beginne ballast nedam,er geen toekomst inde ontwkkiling begon.
je hebt helemaal gelijk peter,sommigen ervaringen,zijn niet meer uitteleggen,ik,heb trouwens ook nooit begrepen,wat er mis was met t oude sea palace plan,en ve rder weg nog,dat in de beginne ballast nedam,er geen toekomst inde ontwkkiling begon.
De zee komt vanzelf omhoog. (zeggen ze) En dan kan je hem weer zien.
Dat krijg je ervan als iedereen de zee wil zien, dan ziet niemand haar meer. Er wordt in bijna alle badplaatsen te dicht aan de zee gebouwd omdat dat commercieel aantrekkelijk is. Dan moet je vervolgens die gebouwen tegen de zee beschermen met een dijk, al dan niet op zijn Noordwijks ingepakt in fake duinen. En dan zie je vanaf de boulevard de zee niet meer. Ik vind dat Noordwijk veel, heel veel van haar vroegere gezelligheid heeft verloren. Voor Katwijk, Zandvoort, Scheveningen, Egmond e.d. moet echt een andere oplossing komen.
erzijn legio kustplannen de ruvue gepasseerd in het verleden,ook voor noordwijk,zie site kustvisie,rijnland,provincie zuidholland,rijkswaterstaat,in noordwijk,koos men voor d ijk in duin variant,zelfs allerlei ingieurs buro s uit binnen en buitenland,hadden inerresse,men hoeft maar te denken,aan eilanden voor de kust,kunstmatige stranden in zee,met binnen meren,en op natuurlijke manieren zandsuppletie,ja zelfs bodem verhoging,t.n.o.delft studeerd nog steeds,onder argument klimaat verandering,goed wat t ook is,hoe het gebeurd,ik denk nog steeds dat de bagger bedrijven moeten draaien,en dat meespeeld.